Мой ответ на статью: "Нежелание иметь детей. слова батюшки" - 27 Июня 2009 - Дневник

Пятница, 26.04.2024, 23:24
Приветствую Вас Гость | RSS

Журнал для современной девущки

Главная » 2009 » Июнь » 27 » Мой ответ на статью: "Нежелание иметь детей. слова батюшки"

11:08

Мой ответ на статью: "Нежелание иметь детей. слова батюшки"

Хочу сказать, что судя по статье, автор вывалил на читателя все мысли, которые “роились у него в голове и не давали покоя“... Я сама человек верующий, но верю не в Бога, который диктует нам правила (считаю, что такая религия придумна как раз для того, чтобы воспитать Рабов Божих (читай - Рабов Церкви), а в Бога милостивого, который всегда в сердце. Не знаю, есть ли жизнь после смерти... А если её нет? Зачем тогда жить в муках?
А по поводу старины и вовсе хочется спросить - сколько батюшке лет и есть ли у него в живых родственники, которым за 80? Потому как мои прабабки все рожали минимум по 10 раз (из них 2-3 были летальные для деток). А у подруги моей матери и вовсе было 24 братьев и сестёр (не все дожили до года). И рожать начала мать её в 14, а померла, едва 50 исполнилось, это всё тогда, когда просвещения не было вообще. Более того, и болели женщины не меньше, просто болезни были другие...
Автор говорит о том, что мы существа высшие и разумные, но не упоминает о том, в какой век мы живём. Сейчас дети - акселетары (Акцелерация или акселерация (от лат. acceleratio — ускорение) — ускоренное развитие живого организма). Мой сын в семь лет развит так, как я (самая умная девочка в своём классе) была развита в 12. И это при том, что я девочка, а девочки развиваются быстрее. Сейчас в одной газете столько информации, сколько в 18 веке (не так давно) человек получал за всю свою жизнь. И не возможно скрывать правду о жизни (а секс - это одна из сторон жизни), ибо замлчивание - прямой путь ко лжи. Хотя ложь для нашей церкви - дело обыденное (знаю, что за это обрушу на свою голову ваш гнев, но это моя точка зрения и я её могу доказать). А потому не замалчивать нужно, а нравственность в детях воспитывать и лоббировать стремление ребёнка в творчестве, искусстве и профессиональной сфере. Тогда просто будет фокус зрения у подрастающего поколения не на сексе, а на своём самовыражении.
В завершении хочу сказать, что я согласна с автором в одном - женщина - существо высшее. Очень хочу сказать пару слов об одной из своих любимых исторических фигур - Королеве Марго: отвергая признанную мораль своих современников, Маргарита не принимала невинной, платонической любви как единственно значимой ее формы, защищала единство души и тела, Амура и Психеи, отстаивала право женщины на выбор в любви. С большим удовольствием приведем ее остроумное высказывание по этому поводу: “Господь в своем творении начал с меньшего и несовершенного, а кончил большим и совершенным. Он создал мужчину после других тварей, женщину же сотворил после мужчины, поэтому она является более совершенной и ей принадлежит право на свободу выбора в любовных отношениях“... Во все времена основной функцией женщины было рожать и воспитывать детей... Сейчас же она “и отец и мать“ - нередко будучи основным кормильцем в семье, она не может себе позволить такую роскошь, как рожать столько детей, сколько послал Бог, иначе в нищете эта семья навряд ли будет счастливой...

Как было сказано у “божественного Аретино“: “Лучше быть дурной женщиной, но счастливой, чем порядочной, но несчастной“... Я предпочитаю первое...

Статью можно прочитать здесь:http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=107510#allcomments